В Калужской области осудили мужчину, который летом посреди улицы заколол приятеля ножом

Суд признал гражданина виновным, ближайшие 8 лет и 6 месяцев он проведет в колонии строго режима.

Убийство одного человека = убийству восьми рыб? Справедливо, ведь человек крупнее рыбы!

Убийство одного человека = убийству восьми рыб? Справедливо, ведь человек крупнее рыбы!

то, что за рыб дали условное - Александр видимо не замечает... Или считает, что за убийство тоже надо было давать условное?

то, что за рыб дали условное - Александр видимо не замечает... Или считает, что за убийство тоже надо было давать условное?

То, что за выловленную повторно рыбу люди реально пойдут на зону - MoGol, видимо, не замечает

То, что за выловленную повторно рыбу люди реально пойдут на зону - MoGol, видимо, не замечает

Ага, т.е. Александр считает, что с первого раза нехитрая мысль, что нельзя ловить сетью, до них не дойдёт? Ну может им тогда инвалидность дать, как умственно неполноценным?
Вообще смысл условного наказания - дать понять совершившему правонарушение, что так делать нельзя, не отправляя его за решетку.

Ага, т.е. Александр считает, что с первого раза нехитрая мысль, что нельзя ловить сетью, до них не дойдёт? Ну может им тогда инвалидность дать, как умственно неполноценным?
Вообще смысл условного наказания - дать понять совершившему правонарушение, что так делать нельзя, не отправляя его за решетку.

Смысл давать два года за две рыбы, пусть и условно, недоступен моему пониманию. Наказание должно быть адекватно правонарушению. А когда сажают за рыбу, за дрова, за булочки с маком - это правовой маразм.

Смысл давать два года за две рыбы, пусть и условно, недоступен моему пониманию.

дают не за рыбу, а за сеть!
Вас не удивляет, когда наказывают за пьянство за рулем, даже если человек не превышал скорость и вообще соблюдал все правила (ну кроме не садится пьяным за рулем)? Надеюсь, что нет, так как вы понимаете, что действия этого человека в других обстоятельствах могли бы быть гораздо более печальными.
Вот от сети потенциально может погибнуть гораздо больше рыбы, поэтому за её использование так больно "бьют по рукам".

Вот от сети потенциально может погибнуть гораздо больше рыбы, поэтому за её использование так больно "бьют по рукам".

Ну да, сравнили ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ убийство человека с ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ убийством рыбы
А за убийство воробья из рогатки тоже нужно срок давать, ведь ПОТЕНЦИАЛЬНО можно из рогатки убить 50 человек. У нас теперь осуждают за ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ преступления?

Ну да, сравнили ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ убийство человека с ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ убийством рыбы

Идиёт!(с) Лёлик...
Разница в приговорах видна невооруженным глазом. Но сначала надо "не заметить", что сравнивается условное наказание с реальным, потом арифметически отмасштабировать его в сторону увеличения - и вуаля!

Даже такая нехитрая мысль, что за убийство двух людей дают меньше, чем 2* убийство одного человека(!), старательно избегается.
Но если прикинуть что дали за восемь рыб в реальности, то конечно громко бы выступить не получилось, так как срок получился бы наверняка условный и может лишь на пару месяцев больше.

Разница в приговорах видна невооруженным глазом.

Безусловно, разница в условном и реальном сроке видна. Но не надо думать, что условный срок означает как бы погрозить пальчиком. На примере Навального видно, что при желании условный срок легко превращается в реальный. Странно, что вы не видите идиотизма в том, что лишение свободы вообще рассматривается в качестве наказания для таких "преступлений" как ловля рыбы, сбор дров в лесу и т.п. Не подскажете, почему за сбор дров так больно "бьют по рукам"? Потому что человек ПОТЕНЦИАЛЬНО может увлечься и "вынести" весь лес?

Вот вам ещё "преступление века", суровозаконный вы наш
https://www.kp.ru/daily/24209/413116